Обращаясь в юридическую фирму, Алексей сомневался, выгодно ли взыскивать неустойку, если нарушение небольшое, да и сумма пени маленькая – всего 250 000 рублей.
Сначала была мысль отдать дело бесплатным юристам («за результат»), однако закралась мысль – неужели квалифицированный и активный специалист не берет аванс за свои услуги, неужели юристы настолько обесценились?
Опасения подтвердились, побывав поговорив с несколькими юристами «за результат», Алексей сделал вывод, что они работают «на объемах», набирают дела, а потом зарабатывают по принципу какое выстрелит, то есть получится само собой своим чередом. А если не пошло, то всегда можно сказать клиенту «Ну а что ты хотел, я ж денег с тебя не брал!».
Алексей решил обратиться в «Правовой Петербург».
Наши юристы проанализировали ситуацию, и поняли, что по месту нахождения ответчика иск предъявлять не стоит, потому что во-первых, в том суде идёт реорганизация канцелярии, и дела тянутся по полгода, во-вторых, в том суде у некоторых судей наметилась негативная практика.
Было принято решение предъявлять иск по месту жительства истца, в другой регион.
И мы не прогадали, иск удовлетворен в полном объеме! 276 755 рублей получил дольщик на свой счет через 4 месяца, хотя мог получить 130 000 рублей – через 8 месяцев. Разница есть?
Скачать решение в PDF